芬兰人的幸福秘密
作者：陈婉扬 编辑：Thomas
连续2年，芬兰在联合国可持续发展行动网络(SDSN)发布的《世界幸福报告》中排名第一。
该报告每年都会在国际幸福日（3月20日）公布，主要通过六项指标来对国家和地区进行排名：人均国内生产总值（人均GDP）、预期寿命、信任度、社会支持、社会自由及腐败程度。
▲2019年《世界幸福报告》排行前五名及得分，前四名均为北欧国家
发达国家如美国排名第19位，英国排名第15位。2019年中国则排在第93位，较2018年的86位，下降了7名。
为什么又是芬兰？芬兰人的收入在发达国家里并不算出众，与卢森堡（约10万美元）、瑞士（8万美元）、美国（5.7万美元）相比，芬兰（约4.3万美元）的人均GDP显然没有影响到他们的幸福感。可见，钱与幸福的关系不一定成正比。
如果不是钱的原因，那么是什么让芬兰人幸福指数如此之高？他们的社会，和我们又有哪些不同呢？
一、好山好水
芬兰是北欧国家之一，紧邻俄罗斯，冰川时代长期的侵蚀作用使得芬兰大部分地区较为平坦。芬兰较为靠北的地理位置，却没有带来相同纬度地区（如阿拉斯加、西伯利亚）类似的寒冷天气。
芬兰人大多居住在临海的南部地区。北大西洋暖流、波罗的海的联合效应给芬兰人带来了对严寒的缓冲，首都赫尔辛基冬季气温平均约为-5℃，夏季约为19-21℃，十分宜人。
▲波罗的海与北大西洋暖流的联合效应，使人口密集的北欧南部地区温度宜人
高纬度没能带来严寒，却给芬兰带来了远方的极光与圣诞老人的传说。旅游指南里，芬兰风光都与澄净的湖水、大片的森林、远方的极光结合起来，美不胜收。
而这样的美景在芬兰处处可见。这是因为芬兰一共有18.7万个湖泊，33.8万平方公里的国土面积，72%由森林覆盖。高耸入云的松树、冷杉和桦树是森林里的主力军。
森林每年能提供5亿公斤的野生莓果和20亿公斤的蘑菇，配合湖泊，让远足、观察野生动物、采摘，成为了芬兰人日常生活的一部分。
从平均人口来看，每30个芬兰人就拥有一片被森林包围的湖泊，走上几步就可以欣赏到如此景色。
▲芬兰的森林与湖水
这样，温暖夏夜纵情畅游的湖泊随着季节的消逝，等雪落定，最终变成了冬季里的滑冰场。而寒冷的漫漫冬夜里，芬兰人还有一项秘密武器—桑拿。
水多、木头多、天气冷，所有条件加在一起，让桑拿诞生在了芬兰。热气腾腾地蒸桑拿有助于消除日照时间短带来的抑郁情绪。据估计，芬兰约有200万个桑拿房，而芬兰的人口仅为550万人！
芬兰人有一句俗语“Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan”，直译为森林会回应你的大喊大叫，意译为己所不欲，勿施于人。
自然的确回应了芬兰人的呼喊，给芬兰人带来了幸福感的厚实基础。
二、瑞典影响下的高福利体系
提到高福利一定会聊起北欧模式，该模式最大的特点就是高税收带来的全面福利体系。
芬兰是在第二次世界大战之后开始逐渐建立本国的福利制度的，主要内容包括免费教育、免费医疗、失业金，基本可以确保从一位公民出生开始，到他走入坟墓时，社会都会为他铺好福利的保障网。
前两年，芬兰是以“不上班，还给你发钱”登上国际新闻头条的，这是芬兰的“基本收入实验”，
▲基本收入实验
从2017年开始，他们随机给2000名的失业公民，无条件地提供每月560欧元的补助，且该补助金并不与其他福利冲突。
芬兰的高福利建立在高税收上，税收收入可达GDP的三分之一。2018年，芬兰的个人所得税税率从6%到31.25%不等。高税收基础上获得的资金，被投入在收入保障和社会服务两大块。
▲2018年，芬兰不同收入段的个人所得税率
芬兰是如何建立起这样的福利制度的呢？这还要从北欧模式的发源地—瑞典说起。在1809年之前，芬兰都是瑞典王国的一部分，直到沙俄攻入，才成为了沙俄的大公国。到1917年俄国十月革命推翻沙皇时，芬兰才得以宣布独立。
无论是自治的大公国，还是独立的国家，芬兰的法律制度和立法都与瑞典一脉相承，宗教上也不例外。由德意志宗教改革而来的路德宗，是瑞典的主要宗教。自然而然，芬兰也保留了这一特点。
▲瑞典王国16世纪到19世纪的领土变化
在有立法前，教会济贫在很多时候是农村地区唯一有组织的“福利”行为。赈济穷人、提供道德指引，这些都是教会的事情。
19世纪，芬兰的人口翻了一番，没有土地的农民越来越多，贫穷的问题愈发突出。光靠教会显然是不现实的，政府开始逐渐担起救济的责任。
在获得独立之前，芬兰效仿瑞典，通过了数部《济贫法》。在工业化的浪潮中，芬兰的工人们也成立了许多互助组织，为疾病、工伤等提供保险，这些都成为了现代福利的雏形。
而在1918年1月，芬兰刚刚独立不久，内战就爆发了。苏俄支持的赤卫队与德意志帝国支持的政府军“白军”发生了冲突，最终在5月中旬以政府军获胜结束。而战争带来的孤儿、残疾人问题，都是必须靠政府救助来解决问题的。
此时，隔壁瑞典社民党魁首佩尔·阿尔宾·汉森，在1928年提出了“人民之家”的概念。“人民之家”指的是社会应该像一个家庭，人人贡献，人人照顾彼此。
当“大萧条”波及到瑞典时，这样的理念让社民党在1932年赢得了选举。
▲“人民之家”概念提出者—瑞典首相佩尔·阿尔宾·汉森
芬兰紧随其后，开始构建起了自己的福利体系。
三、完善的福利制度提升幸福感
二战开始后，与苏联相邻的芬兰陷入了尴尬的境地。两国交战两次，一次是芬兰在1939年抵抗苏联入侵，最终丢掉了一些领土。
为此，芬兰与纳粹德国达成合作，在巴巴罗萨行动之后，与苏联第二次作战。但随着纳粹德国在东线上的败退，芬兰最终倒戈，直到战争结束。
战后，芬兰在巴黎和平条约中被列为纳粹德国的盟友，需要向苏联付大量的战争赔款，北部地区也被纳粹德国付之一炬。整个国家都在贫困的泥潭之中挣扎。
▲战后被摧毁的芬兰村庄
冷战在战后拉开了帷幕。与北欧其他国家不同的是，芬兰拒绝了美国马歇尔计划的援助，始终与苏联保持着较好的关系。明哲保身，成了芬兰人政治智慧之一。
芬兰花了6年时间向苏联偿清了5.72亿美元的战争赔款。尽管如此，“人民之家”的理念仍旧没有被抛弃，芬兰人开始完善自己的福利体系，目标是在消除贫困的同时，建立经济，把经济增长分配给人民，起到相互支持的作用。
战后，芬兰把注意力集中在妇女、儿童的保健上，来鼓励生育。经济的发展必须要有劳动力跟上。因此，芬兰通过了一系列确保父母有带薪产假、育儿假的法律，在婴儿出生时，还会给新手妈妈送上“新生儿大礼包”。
▲收到大礼包的芬兰母亲
除此之外，经历屡次战争的芬兰也必须面对伤兵、残疾人、传染病等问题，这让他们在50、60年代迅速建立了一批医院，并且在1963年通过了《疾病保险法》，确保每位国民都可以享受免费医疗。
鼓励生育、提升国民健康的同时，教育也必须跟上。1968年，芬兰通过了《学校系统法》，从小学到大学，教育都是免费的，同时提供午餐、通勤。这一举措为的是通过高质量的教育，拥有更多高素质的劳动力。
▲芬兰社会保险署—KELA
在芬兰社民党于1966年成为主要执政党以后，芬兰的福利体系逐渐完善，在80年代，芬兰的社会福利支出已经达到了GDP的24%，把自己的国民从头到脚，用福利包围了起来。
当公民的教育、医疗都有了保障之后，幸福感必将得到大幅提升。
四、不可复制的幸福模式
既然北欧国家都过得如此幸福，为什么他们的模式不能直接照搬呢？
首先，不是哪个国家都能够有北欧的发展条件。工业化起始于欧洲，北欧国家资源丰富，工业、经济基础打得牢实。他们借二战后欧洲经济发展的运势，幸运地在60年代就完善了福利体系，利用政府高度干预经济来打造了这一模式。
其次，北欧国家人口稀少，民族、宗教信仰上都较为统一，国内情况并不复杂。能造福一个家庭的福利，通常在推广后收效甚佳。
像美国这样多种族、多文化的移民国家，尚且不说能否在福利问题上达成一致，不同群体也需要有针对性的政策才能解决问题。
▲计划参与美国2020大选的民主党人伯尼·桑德斯，他的竞选主张包括大学教育免费
另外，北欧模式也并非完美无缺。第一，高税收才能带来高福利，这必然会导致富人将产业移到海外进行避税。
宜家的创始人从1976年起，便长期居住在瑞士，直至2015年才回到瑞典进行了税务申报：2014年，他在瑞典的收入为190万欧元，而他的个人所得税额就高达64万欧元。
▲宜家家居，瑞典人引以为傲的民族品牌
第二，高福利体系对政府的财务支出造成了巨大压力。自2008年起，芬兰的债务一路上升。随着老龄化、移民人口增多，债务问题会愈发明显。
近些年吸收难民最多的瑞典，幸福指数下滑，与其他北欧国家拉开了差距。犯罪率的提升、税额过高，都成了瑞典人幸福感下降的主要原因。
▲2011-2017年，芬兰债务占GDP比
过于完善的福利不利于创新。北欧各国大多数上市企业创立于1950年前，除少数石油企业以外。
诺基亚曾经是芬兰在90年代经济增长的一大原因，最终因缺乏创新而惨淡收场。
▲赫尔辛基坐雪橇的人们
值得注意的是，北欧模式来源于当地特殊的文化基调：强大的社会凝聚力、知足、甘于奉献；特点是全面、全民。
而当移民潮来袭时，这样的模式是否真的能做到以上两点？而当幸福感下滑时，新移民带来的文化冲击是否会使种族之间发生冲突？
全球化已经来临，面对日新月异的世界，在诸如缺乏创新、社会平等新问题面前，如何使这一模式能够可持续地发展下去，北欧国家似乎又要面临新挑战。
|
